Decision № 69818715, 20.10.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №206/5513/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.10.2017 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя доходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, в порушення зазначених вимог закону, в поданій позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують вартості спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 06 листопада 2017р., але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська О.П.Румянцев