
Справа № 434/2168/12
Провадження №6/190/39/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» ( позивач ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_2) третя особа відділ державної виконавчої служби П»ятихатського РУЮ про заміну сторони,-
встановив:
ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Розглянувши подані матеріали справи, прихожу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119,378 ЦПК України виходячи з наступного.
Так, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», при цьому заявник посилається на ст.37 ЦПК України, яка передбачає у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а аткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив. Тобто не зрозуміло викладені заявлені вимоги, а саме не зрозуміло чи виконувалось ПАТ «Дельта Банк» рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2013 року станом до 19.12.2016 року чи ні, та на якій стадії знаходиться на даний час, та чи звертався правонаступник до відділу ДВС П»ятихатського РУЮ.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121,378 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» ( позивач ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_2) третя особа відділ державної виконавчої служби П»ятихатського РУЮ про заміну сторони - залишити без руху, зобов'язавши заявнику усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали в 2 дні з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69818638, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 434/2168/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: