
Справа № 185/1538/16-ц
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д. , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором .
26.09.2017 року року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2016 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було винесено за її відсутності та те що вона не зазначена стороною кредитного договору від 07.06.2012 року за номером 50004667, що позбавило відповідача можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти до розгляду заяву та призначити судове засідання .
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 228-230 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити судове засідання по справі за заявою про перегляд заочного рішення на
09.10.2017 року о 08:30 годин.
Направити сторонам ухвалу, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Т. Д. Палюх
The court decision No. 69818443, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/1538/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: