
Справа № 178/1632/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв'язку з тим, що був призваний на військову службу при мобілізації.
До суду 24 жовтня 2017 року надійшло повідомлення № 1365 від 30 серпня 2017 року Криничанського РВК про те, що ОСОБА_1 звільнений Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 26.09.2016р. №411/2016 по демобілізації 29 листопада 2016 року.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2017 року на 09:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69818130, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 178/1632/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: