
Справа № 212/2516/17
2/212/1837/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участі представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної справи, а саме кредитного договору №KRK0RX10430492 від 12.01.2007 року укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, заяву, тарифи та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), підписані ОСОБА_4, бухгалтерські книги, заяву на видачу готівки, розрахункові документи (сліпи, квитанції торгового терміналу, меморіальні ордери та інші документи), які підтверджують здійснення операцій по особових рахунках кредитного договору №KRK0RX10430492 від 12.01.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, виписки з особових рахунків по кредитному договору №KRK0RX10430492 від 12.01.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, з урахуванням доводів представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» для огляду у судому засіданні оригінал кредитного договору №KRK0RX10430492 від 12.01.2007 року укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, оригінали заяви, тарифів та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), підписані ОСОБА_4, бухгалтерські книги, заяву на видачу готівки, розрахункові документи (сліпи, квитанції торгового терміналу, меморіальні ордери та інші документи), які підтверджують здійснення операцій по особових рахунках кредитного договору №KRK0RX10430492 від 12.01.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, виписки з особових рахунків по кредитному договору №KRK0RX10430492 від 12.01.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4.
Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання.
Встановити термін виконання даної ухвали до 27.11.2017 року, оголосити в судовому засіданні перерву до 10-30 години, 27.11.2017 року.
Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 69817910, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/2516/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: