
Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шабанова А.М.,
за участю секретаря Ратушної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БМ Банк», треті особи: ТОВ «І.Г.Л.», Управління служби у справах дітей Соборної районної ради у м.Дніпро про визнання недійсним договору іпотеки,
встановив:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БМ Банк», треті особи: ТОВ «І.Г.Л.», Управління служби у справах дітей Соборної районної ради у м.Дніпро про визнання недійсним договору іпотеки.
В ході судового розгляду ОСОБА_2 надав до суду позовну заяву, як третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору.
Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2, в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись 34 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2, направити копію позовної заяви з додатками та повідомити про час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Шабанов
The court decision No. 69817595, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 175/1971/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: