
Справа № 211/2902/17
Провадження № 1-кп/211/424/17
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Ручки М. Л.
за участі прокурора Грищенко М.К.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника ПАТ « Українська залізниця « ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12017040720000398 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України , -
В С Т А Н О В И В: До суду від ПАТ « Українська залізниця« надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Вислухавши сторони , суд вважає що позовні заяви підлягають прийняттю до розгляду.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.56, 61, 62, 128 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця« « до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди , завданої злочином.
Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ПАТ « Українська залізниця«, а цивільним відповідачем - ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69817538, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 211/2902/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: