
У Х В А Л А
12.10.2017 Справа №607/14217/16-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
Головуючого : Дзюбича В.Л.
за участю секретаря : Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про зобов»язання повернути посвідчення водія,-
в с т а н о в и в:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Абзаци другий та третій резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції: «Зобов»язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (м. "ернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код: 40108720) повернути ОСОБА_1 илучене посвідчення водія серії ВАН № 435522. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. - відшкодувати ОСОБА_1 )легу (м. Тернопіль, вул. Куліша, 10/41, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) за рахунок іюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській ібласті (м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код: 40108720)».
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вказаній постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року допущено ряд механічних помилок у резолютивній частині постанови.
За таких обставин суд вважає, що слід внести виправлення у постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код: 40108720) повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії ВАН № 435522»; «Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. - відшкодувати ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Куліша, 10/41, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код: 40108720).
Керуючись ст.ст.1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 158-160, 165, 169, 186 ч.3 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про зобов»язання повернути посвідчення водія.
Абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код: 40108720) повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії ВАН № 435522».
Абзац третій резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн. - відшкодувати ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Куліша, 10/41, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код: 40108720)».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 69817043, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/14217/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: