Court ruling № 69816769, 26.10.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/16413/2012

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 41 КАС України, заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2218/16413/2012 та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування своєї заяви представник Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради зазначив, що суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду 24.04.2013 року винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради незаконно виплачені кошти.

20.06.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист №2218/16413/2012. Заявник пред’явив вказаний виконавчий документ для виконання до ДВС. Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради не отримано жодних відомостей про здійснення виконавчих дій. Виконавче провадження завершено винесенням 26.12.2016 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання. На неодноразові запити відповіді до заявника про хід виконання виконавчого документа не надходила. 13.07.2017 року під час проведення збірки було встановлено, що виконавчий лист по даній справі було повернено без виконання на адресу Управління праці та соціального захисту населення, що підтверджується листом №14.20.-32/26471 від 14.07.2017 року.

Оскільки про втрату виконавчого документу банк дізнався після 14.07.2017 року то вважають причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання такою, що є поважною, проте даний виконавчий документ було втрачено при листуванні.

Оскільки про втрату виконавчого документу заявник дізнався після 14.07.2017 року, то вважають причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання такою, що є поважною.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

ОСОБА_1, заінтересована особа другий відділ ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 260 КАС України – замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Статтею 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів втрачені.

Керуючись ст.ст.260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2218/16413/2012 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, Другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про стягнення незаконно виплачених коштів.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, Другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про стягнення незаконно виплачених коштів.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя