
Справа № 686/17734/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ПП «Макротрейд» (ідентифікаційний код НОМЕР_1),-
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
07.09.2017 року при проведенні документальної невиїзної перевірки в приміщенні ДПІ у м. Хмельницькому платника податків юридичної особи ПП «Макротрейд» було встановлено, що ОСОБА_1 керівник Приватного підприємства «Макротрейд», допустив несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість за червень 2017 року. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про те його представник вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала.
Крім того, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАПпідтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 07.09.2016 року, актом перевірки № 4376/22-01-12-07/40235430 від 08.08.2017 року.
Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначним. За таких обставин він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69816636, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/17734/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: