Decision № 6981644, 02.12.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-1479/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кофанова А.В., при секретарі Лазечній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне.

29.02.2008р., 02.10.2008р., 24.01.2009р., 07.03.2009р., 02.04.2009р. уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ були проведені чергові перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕ та виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до електромережі Вільнянського РЕМ без приладу обліку електроенергії (відкритою проводкою); самовільне підключення до мережі Вільнянського РЕМ без приладу обліку електроенергії (відкритою проводкою); самовільне підключення до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без приладу обліку (відкритою проводкою); самовільне підключення до мережі Вільнянського РЕМ після відключення (без приладу обліку електроенергії) відкритою проводкою. Представниками позивача було складено Акти про порушення ПКЕЕ. Позивачем визначені обсяг та вартість не облікованої електроенергії у наслідок порушення ПКЕЕ, який складає 3703,69 грн. Виставлені рахунки на сплату відповідачем не сплачені. Відмова відповідача добровільно погасити заборгованість змушує позивача звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином. Але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно Актам порушення ПКЕЕ №00094761 від 29.02.2008р. /а.с.6/, №00098725 від 02.10.2008р. /а.с.8/, №00100189 від 24.01.2009р. /а.с.10/, №00101501 від 07.03.2009р. /а.с.12/, №00102173 від 02.04.2009р. /а.с.14/, складених представниками позивача, відповідачем порушено Правила користування електроенергією, що виразилось у користуванні не облікованою електроенергією. Обсяг та вартість не облікованої електроенергії визначений позивачем згідно п.53 ПКЕЕН, відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергії, та складає 3703,69 грн.

2

Виставлені рахунки на сплату відповідачем не сплачені. Таким чином відповідачем порушено передбачене “Правилами користування електричною енергією для населення” зобовязання споживача оплачувати спожиту електричну енергію, яке згідно ст.526 ЦК України має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем в сумі 81,00грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.22, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260313141422 в Ф.Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 3703,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926 судові витрати по справі в сумі 81 грн.: 51 грн. - держмито та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, у разі залишення заяви без задоволення після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ А.В.КОФАНОВ