
Справа № 676/4977/17
Номер провадження 2-с/676/10/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
до розгляду .
25 жовтня 2017 року. м. Кам»янець-Подільський
Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
06.10.2017 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Хмельницькгаз збут "- 4166,55 грн. заборгованоті за надані послуги з постачання природного газу та 800,00 грн. судового збору .
24.10.2017 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.10.2017 року.
Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України і може бути прийнята судом до розгляду та призначена до слухання.
На час розгляду справи в суді на підставі ст.105-1 ЦПК України - виконання судового наказу слід зупинити.
Керуючись ст. ст.105-105-1 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06.10.2017 року прийняти до розгляду та призначити до слухання в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді ( Хмельницька область, м. Кам»янець- Подільський , вулиця Шевченка, 29 к.5) на 03 листопада 2017 р. на 08 год. 15 хв. з викликом у судове засідання стягувача та боржника.
На час розгляду справи у суді виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованоті за надані послуги з постачання природного газу та судового збору від 06.10.2017 року зупинити.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_1В
The court decision No. 69816417, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/4977/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: