Court ruling № 69816189, 11.10.2017, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/597/17 Справа №447/1020/17

У Х В А Л А

11.10.2017 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

11.10.2017 року на адресу суду надйшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, щляхом накладення арешту на майно : земельну ділянку, площею 0.093 га кадастровий номер 4623010100:01:011:0393, яка належала їм, продавцям на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ № 038124 виданого 02.03.2000 року Миколаївською міською радою Львівської області, на підставі рішення IX сесії 3-го скликання тієї ж ради Миколаївської міської ради від 10 вересня 1999 року № 148. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 715. ОСОБА_4 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4600286322013 від 10.06.2013 року державну реєстрацію акта здійснено 10.06.2013 року Управлінням Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області. Відповідно до ОСОБА_4 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер - 5374034 виданого 26.06.2013 року Реєстраційною службою Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, номер запису про право власності : 1434380, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 91324646230..

Проаналізувавши заяву, вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику виходячи з наступного.

ОСОБА_4 ст. 151 ЦПК до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Нормами ст. 153 ЦПК передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявник не подав копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, а також не представив документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, розмір ставки якого відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому суд вважає необхідним заяву повернути заявнику.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя: Карбовнік І. М.