Court ruling № 69816148, 25.10.2017, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.10.2017
Case No.
603/640/17
Document №
69816148
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/640/17

Провадження № 2/603/288/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Оріон-А», третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» в особі представника ОСОБА_3 звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Оріон-А» про визнання договору оренди недійсним, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 19.12.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Оріон-А» про передачу земельної ділянки, площею 2,3540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером 6124287200:01:001:0151, зареєстрованого Монастириським районним управлінням юстиції Тернопільської області від 23.12.2014 року, індексний номер:18258631, скасувати державну реєстрацію на право оренди даної земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.10.2017 року, вказана позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи, копію ухвали суду від 02.10.2017 року позивачем отримано 13.10.2017 року.

Протягом встановленого строку вказані в ухвалі суду від 02.10.2017 року недоліки не усунуто, а тому суд вважає позовну заяву не поданою в день первинного її подання до суду і повертає позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо: позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121, 210, 293 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Оріон-А», третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання договору оренди недійсним повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Монастириський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 69816148 ?

Документ № 69816148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69816148 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69816148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69816148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69816148, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 69816148, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 69816148 refers to case No. 603/640/17

This decision relates to case No. 603/640/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69816092
Next document : 69817026