Court ruling № 69816084, 26.10.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4088/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

з участю секретаря Фрейдун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 «СК «ВУСО» ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв’язку із територіальною віддаленістю та відсутністю представників ОСОБА_4 «СК «ВУСО», уповноважених на ведення та юридичне супроводження справ в судових інстанціях в м. Львові, тому просить суд забезпечити можливість присутності представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 158-1 ч. 5 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції є підставним, ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов’язати Голосіївський районний суду м. Київа (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування, призначене Залізничним районним судом міста Львова на 14 год. 10 хв. 12 грудня 2017 року та в усіх наступних засіданнях у цій справі.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Київа (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк