Decision № 69816073, 18.10.2017, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/450/17

Провадження № 2/602/186/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з відповідачки в користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що сторони не тривалий час проживали в цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_4 Після народження дитини, позивач та відповідачка проживають окремо, донька з того часу знаходиться на утриманні позивача, а відповідачка, що є матірю дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги та виконання батьківських обовязків стосовно своєї дитини, за що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2016 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дочки. Відповідачка офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому, вважає доцільним встановлення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява слухати справу в її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 повторно не зявилася, заяв та клопотань від неї не надходило, хоча вона відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, вважається такою, що належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №207014, виданим повторно 10 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2016 року, ОСОБА_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає спільно з позивачем в с.Снігурівка, вул.Березина, 62 Лановецького району Тернопільської області, та знаходиться на його утриманні, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним 07 червня 2017 року комісією Снігурівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

В силу вимог положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом здоровя може це робити.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідачка в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи майнове становище відповідачки, відсутність в неї на утриманні інших осіб, стан здоровя дитини та відповідачки, суд вважає, що вимоги позивача підставні, з відповідачки слід стягувати аліменти в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень щомісяця, починаючи з 20 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідачку відповідно до вимог ст.88 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 213215, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень щомісяця, починаючи з 20 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, перерахувавши його у Головне управління казначейства у м. Києві (22030106); код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5