Court ruling № 69815490, 26.10.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4388/17

1-кп/465/651/17

У Х В А Л А

судового засідання

26.10.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

з участю прокурора Сас Є.В.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140000000465 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000465 від 23.05.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання поступило клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про об'єднання кримінального провадження № 12017140000000465 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-4.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та кримінальне провадження № 42016140000000101 (465/5623/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України з мотивів викладених в таких.

Прокурор просить продовжити застосування обовязків покладених на обвинуваченого ОСОБА_2, передбачених ч.5 ст.194 КПК України зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, які є тяжкими злочинами, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник просять відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотання про продовження застосування обовязків покладених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки обвинувачений ні на стадії досудового слідства, ні судового провадження не ухилявся від покладених на нього обовязків, зіславшись на невідповідність клопотання про продовження строку дії обовязків по обраному запобіжному заходу вимогам законодавства.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки обставини, які стали підставою для покладення таких продовжують існувати. Покладаючи на обвинуваченого обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, суд приходить до переконання, що такі є необхідними на даній стадії судового розгляду для належного забезпечення даного кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Крім того, як встановлено судом, в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 42016140000000101 (465/5623/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України.

Враховуючи, що орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як співучасників злочину передбаченого ч. З ст. 368 КК України, а у відповідності до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, а тому для об'єктивного, повного дослідження обставин суд вважає за необхідне клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити.

Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючисьст.ст. 177, 182, 193, 194, 201, 217, 334, КПК України, суд,

УХ ВАЛИВ:

кримінальне провадження за №12017140000000465 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-4.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та кримінальне провадження № 42016140000000101 (465/5623/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 465/4388/17 (номер провадження 1-кп/465/651/17).

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_2, на 2 місяці, тобто до 24.12.2017 року, а саме:

-прибувати до суду, прокурора за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду, прокурора;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

-

- носити електронний засіб контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.