
Справа №464/6541/17
пр № 2/464/1724/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
у с т а н о в и в:
В порядку ст. 11-1 ЦПК України шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.09.2017 р. вищезазначену цивільну справу передано для розгляду судді Радченко Е.А.
Однак у зв'язку із відстороненням судді Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А. від посади, 24 жовтня 2017 року на підставі розпорядженням керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи, згідно якого таку передано для розгляду судді Мичці Б.Р.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити судове засідання по розгляду вищезазначеної цивільної справи.
Керуючись ст.11-1, 208, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
призначити судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахункуна 08 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р.Мичка
The court decision No. 69815329, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 464/6541/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: