Court ruling № 69814912, 17.10.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3113/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.

Є.У. № 310/2584/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" про порушення авторських прав та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ТОВ "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" виготовлення, продаж та передачу прав на виготовлення третім особам, здавати в найм, прокат "Жниварки для збирання соняшника".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Позов заявлений ОСОБА_3 до ТОВ "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" про порушення авторських прав та стягнення компенсації.

Позивач просив в порядку забезпечення позову, заборонити відповідачу вчиняти дії та накласти арешт на "Жниварки для збирання соняшника - Мрія", які виготовляються та відчужуються вказаним підприємством. В заяві вказує, що відповідач здійснює виробництво подібної техніки з використанням його креслень, у зв'язку з чим існує порушення його прав.

За ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача компенсації за порушення авторського права.

Такі вимоги є майновими та не можуть бути забезпечені шляхом заборони ТОВ "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" виготовлення, продажу та передачі прав на виготовлення третім особам, заборони передання в найм, прокат збірки креслень "Жниварки для збирання соняшника".

Виконання відповідачем зазначених у заяві про забезпечення позову дій, не перешкоджатиме стягненню з відповідача грошових коштів у разі задоволення позову.

З огляду на викладене, судом першої інстанції обрано спосіб забезпечення позову, який не відповідає змісту заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року по цій справі скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро Бердянський завод сільгосптехніки "Альфа" про порушення авторських прав та стягнення компенсації відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: