Court ruling № 69814686, 26.10.2017, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/303/17

Провадження № 1-кп/327/43/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Тімченка В.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження №12017080000000140 від 14.03.2017 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року до Розівського районного суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017080000000140 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 17 жовтня 2017 року о 12 год. 40 хв.

17 жовтня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з зайнятістю прокурора було відкладено на 11 годину 30 хвилин 26 жовтня 2017 року

Прокурор 26 жовтня 2017 року звернувся до суду із клопотанням про проведення зазначеного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінальногопровадження, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даного кримінального провадження прокурор має змогу приймати участь у підготовчому судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Тімченка В.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 26 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин за участю прокурора Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Тімченка В.В., який буде перебувати в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Куйбишевського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова