
328/2800/17
25.10.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня (код ЄДРПОУ 01993003) на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 11407,52 грн.
П.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, заявником до заяви було додано копію розрахунку, який не є офіційним документом, розрахунок не підписаний, невідомо хто його склав, заявником ненадано доказів, які підтверджують наявність заборгованості.
Таким чином суду не надано документ, який би підтверджував відсутність спору щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 69814672, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 328/2800/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: