
Дата документу 18.10.2017
Справа № 334/5046/17
Провадження № 2/334/2779/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з отриманої судом інформації, в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1, знято з реєстрації у зв’язку зі смертю.
Згідно копії актового запису про смерть № 2974 від 25 квітня 2016 року, яка надійшла на адресу суду 18 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 у віці 66 років померла 23 квітня 2016 року в м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв’язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищенаведене, а також відсутність доказів щодо правонаступництва після смерті фізичної особи, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючисьп. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити у зв’язку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 69814213, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/5046/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: