Decision № 69813841, 25.10.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4829/17

2/310/2739/17

РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнінської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 стягнення суми надміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, в обґрунтування якого вказує на те, що до Управління із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, звернулася ОСОБА_2, як особа, яка переміщується разом з дитино ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, юз району проведення антитерористичної операції. Заявнику була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 19.08.2016р. по 18.02.2017р. в загальній сумі 3022,71 грн.

Під час перевірки достовірності та повноти наданої заявником інформації, у листопаді 2016 року був встановлений факт неповідомлення гр. ОСОБА_2 інформації, яка впливала на призначення допомоги, а саме невідвідування дитиною загальноосвітнього закладу м. Горішні Плавні протягом всього періоду виплати допомоги. В результаті не надання достовірної інформації відповідач незаконно отримала державну допомогу у розмірі 3322,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання просить розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування інформації на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, розглядає справу за відсутністю сторін в заочному порядку.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Згідно з пунктом 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач 18.08.2016 року звернулася до Управління соціального захисту населення з заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Як члена своєї сімї в заяві вказала дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. А 19.08.2016 року подала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житловокомунальних послуг на двох осіб.

Рішенням управління соціального захисту від 25.08.2016 року відповідачу була призначена державна допомога у розмірі 442,00 грн. щомісячно.

Під час здійснення перевірки достовірності та повноти наданої заявником інформації у листопаді 2016 року позивачем було встановлено, що дитина навчальний заклад за вказаним у заяві місцем проживання в м. Горішні Плавні не відвідувала. Однак цю інформацію відповідач позивачу не повідомила.

Відповідно до ч.1ст. 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК Українине підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду на те, що з боку відповідача наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману у період 18.08.2016р. по 01.12.2016 р. суму допомоги у розмірі 3322,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн.

На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. та керуючись ст. ст. 10,15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнінської міської ради Полтавської області (р/р 35217097052357 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02770127, одержувач коштів - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області) 3322,71 грн. ( три тисячі триста двадцять дві гривні 71 копійка)

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4