
22-ц/775/604/2017(м)
222/1631/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Вайновська О.Є.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 27
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.
суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.
при секретарі Зал Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 травня 2017 року,
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314-316 ЦПК України, апеляційний суд, -
ВИРІШИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 травня 2017 року в частині стягнутої загальної суми заборгованості за кредитним договором, суми відсотків та дати, на яку нарахована заборгованість, змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 87051, Донецька область, Нікольський район, село Шевченко, вул. Черьомушки, буд. 57, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 08 грудня 2009 року, яка утворилась станом на 30 квітня 2017 року в загальній сумі 43 522,37 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3977,53 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 39 544, 84 грн.
Рішення в частині відмови у стягненні штрафних санкції та розподілу судових витрат залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з дня його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Судді:
The court decision No. 69813298, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 222/1631/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: