Court ruling № 69813254, 26.10.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 225/62/15-к

Номер провадження 11-кп/775/946/2017

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляну кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження №12014050220001808 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11.09.2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнаний винним за суджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказане рішення суду від захисника ОСОБА_2, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, надійшла апеляційна скарга з проханням скасувати вирок у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З поштового штампу на конверті вбачається, що захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 12 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, що відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для її повернення.

Враховуючи, що апеляція захисника надійшла з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про його поновлення, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами захиснику ОСОБА_2

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: