
№ 243/9402/17
Провадження № 3/243/1969/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Національної поліції України, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МТ 317835, виданий Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 30 жовтня 1997 року, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок, 66,
за ст. 44 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.09.2017 року приблизно об 17 годині 50 хвилин в приміщенні залізничного вокзалу м. Слов'янська, розташованого за адресою: пл. Привокзальна, буд. 1 в ході огляду речей у ОСОБА_1 виявлено при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 1,32 г, без мети збуту, тим самим, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 44 КУпАПповністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 354479 від 25 жовтня 2017 року, відповідно до якого 27.09.2017 року приблизно об 17 годині 50 хвилин в приміщенні залізничного вокзалу м. Слов'янськ, розташованого за адресою: пл. Привокзальна, буд. 1у ОСОБА_1, при огляді особистих речей виявлено при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 1,32 г, без мети збуту; поясненням ОСОБА_1; висновком експерта № 3/12-1106 від 02 жовтня 2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2017 року; витягом з кримінального провадження № 12017050510002486 від 18.10.2017 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.34,35,40-1,44ч.1,245,280,283-284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 3567908311винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 44 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69813203, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/9402/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: