Court ruling № 69812943, 18.10.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4479/16-а

Провадження № 2-аво/265/8/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Гусєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі,

зацікавлена особа: інспектор роти №4 батальйону УПП в місті Маріуполі рядовий поліції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2016 року та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що в даній постанові суду допущена описка, а сама в абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду не вірно зазначено підрозділ патрульної поліції, а саме замість Департаменту патрульної поліції помилково зазначено Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Маріуполі. 18 січня 2017 року судом було видано виконавчий лист, в якому було також допущена дано описки. Зазначив, що у звязку з допущеною опискою, виникли труднощі у виконанні постанови суду, а саме в частині повернення понесених коштів у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривня, тому просив виправити зазначену описку у постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4479/16-а від 10 жовтня 2016 року.

Заявник в судове засідання не з?явився від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно, проте, її неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у постанові суду, що відповідає положенням ст. 169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає необхідним задовольнити предявлену заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4479/16-а від 10 жовтня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задоволені.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду дійсно допущена описка в назві Департаменту, помилково зазначено «стягнути з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Маріуполі» замість «стягнути з Департаменту патрульної поліції», оскільки Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Маріуполі не є юридичною особою та не має коду ЄДРПОУ, а є лише підрозділом Департамент патрульної поліції. Також в даному абзаці не вірно зазначено ІПН позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, а тому вважає необхідним внести відповідні виправлення в постанову суду, та виправлення у виконавчий лист виданий 18 січня 2017 року, тим самим задовольнивши предявлену заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/4479/16-а від 10 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Маріуполі рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України за рахунок коштів бюджетного асигнування Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.»

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 265/4479/16-а, а саме зазначити повне найменування боржника Департамент патрульної поліції, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ______ Мельник І.Г.