№ 69812856, 20.10.2017, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 237/4151/17

Номер провадження 3/237/1224/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

20.10.17року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 08.05.2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно умов якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання в нічний час з 22.00 год. до 04.00 год., заборонено перебування в визначених місцях району (міста), зобовязанореєструватися в органі Національної поліції за місцем проживання, так 05.09.2017 року порушивши умови вказаного адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання у ніч на 06.09.2017 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми діями, які виразились у порушенніним правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2017 року серії ДО № 021580, рапортами працівника поліції, поясненням правопорушника ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимогЗакону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 п. 1 КУпАПч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі170 (сто сімдесят) гривеньна користь держави на р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) за такими реквізитами: р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, кодкласифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01021)».

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду.

Суддя Кучко Яна Юріївна

Дата документу 20.10.2017 року