
233 № 233/5052/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Сітнікова Т.Б., при секретарі Циганенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід з розгляду клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420170516600000154 від 04 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420170516600000154 від 04 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.
Автоматизованою системою документообігу у клопотанні прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420170516600000154 від 04 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України визначено головуючою суддю Стадченко О.В.
23 жовтня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки сказане клопотання подано ОСОБА_1, який є її чоловіком.
Згідно з п. 1 ч.1ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Розглянувши доводи судді Стадченко О.В., викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні звязки судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючисьст. 75, 80-83, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. про самовідвід з розгляду клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420170516600000154 від 04 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Стадченко О.В. від здійснення судового розгляду за клопотанням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420170516600000154 від 04 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 69812544, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 233/5052/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: