
13.10.2017 227/3256/17
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ
Стягувач звернувся до суду із заявою, про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-4089/2008 виданого 18.08.2008 року Харцизьким міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи її тим, що у вищезазначеному виконавчому листі, було допущено помилки, а саме: помилково зазначено «Виконавчий лист може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання рішення чинності», замість «протягом усього періоду, на який присуджені платежі», просить зазначити у виконавчому листі у графі «повне найменування боржника» ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 як «НОМЕР_1».
Таким чином, суд, керуючись приписами ст. 369 ЦПК України, вважає за необхідне викликати у судове засідання сторони для розгляду заяви про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей призначити до судового розгляду на .08 листопада 2017 року о 08 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
13.10.2017
The court decision No. 69812354, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 227/3256/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: