Court ruling № 69812327, 03.10.2017, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

03.10.2017 227/3158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю:

прокурора Ленкевич І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляка С.А. про самовідвід по справі № 227/3158/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 227/3158/17 передано на розгляд судді Притуляка С.А.

Заявою від 02.10.2017р. суддя Притуляк С.А. заявив собі самовідвід з причини того, що 12.08.2017р. він виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12017050230001207 від 04.08.2017р.

Заява судді Притуляк С.А. про самовідвід автоматизованою системою документообігу суду була розподілена для вирішення питання по суті судді Корнєєвій В.В.

Суддя Притуляк С.А., який був запрошений в судове засідання, в судове засідання не з»явився та своїм правом щодо надання пояснень не скористався .

Прокурор підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.ст.75-76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Згідно ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування суддя Притуляк С.А. як слідчий суддя 12.08.2017р. обирав відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в об»єднаному кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 12017050230001207.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява судді Притуляка С.А. про самовідвід є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Притуляка С.А. про самовідвід по справі № 227/3158/17 - задовольнити.

Матеріали кримінальної справи № 227/3158/17 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва