Court ruling № 69811413, 26.10.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/2642/14

Провадження № 1-о/750/2/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григорєва Р.Г.,

суддів - Кузюри М.М., Кулініча М.М.,

при секретарі - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Наливайко Т.І.,

захисника - ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260020000233 від 21.08.2013 за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Автоматизованою системою документообігу розподілене дане кримінальне провадження та визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження в складі: ОСОБА_3 (головуючий), суддів Кузюри М.М., Кулініча Ю.П.

Суддя Григорєв Р.Г. подав заяву про самовідвід, в якій з посиланням на п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, вказує на те, що його близький родич, перебуваючи на посаді судді апеляційного суду Чернігівської області, приймав в складі колегії суддів участь в апеляційного перегляді вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 та постановленні ухвали від 20.08.2014, якою вказаний вирок суду першої інстанції був залишений без змін. Наведена обставина, на думку судді, викликає сумнів в його неупередженості і є підставою для заявлення ним самовідводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву про самовідвід судді, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею Григорєвим Р.Г. наведеного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні - судді Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєва Р.Г. задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5