
Справа № 766/14447/16-ц
н/п 8/766/29/17
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Мегабанк», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів й акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна,
встановив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимогст.ст.361-364 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст.361-364 ЦПК України суд,
ухвалив:
Заяву прийняти, відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Мегабанк», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів й акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна.
Призначити судовий розгляд справи на23 жовтня 2017 року о09.00годинні у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.302.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 69810813, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/14447/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: