
Справа № 573/595/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю. М.Номер провадження 22-ц/788/1708/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про зобов'язання знести самочинно збудований гараж,
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Заявником не пропущено строк апеляційного оскарження рішення місцевого суду, оскільки представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, копію рішення отримав лише 12 жовтня 2017 року (а.с. 205) і в межах строку на апеляційне оскарження, враховуючи вихідні дні - 23 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу (а.с. 207-208).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Іскрисківщинській сільській раді Білопільського району Сумської області, яким запропонувати подати заперечення до 08 листопада 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області О.Ю. Кононенко
The court decision No. 69810499, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 573/595/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: