№ 69810379, 23.10.2017, Yampil District Court of Sumy Oblast

ЄУН 590/1079/17

Пров. № 3/590/524/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського ВП ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою вул Затишна 5/3 с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, раніш до адміністративної відповідальності не притягався,-

- за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року о 17 г.30 хв громадянин ОСОБА_2, знаходячись за адресою : с. Імшана, вул Центральна,60 Ямпільського району Сумської області скоїв дрібну крадіжку майна ( наручного годинника) належного ОСОБА_3, внаслідок скоєні адміністративного правопорушення потерпілій завдано збитки в сумі 100 грн 00 коп.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, пояснив, що викрадено ним майно повернуто потерпілій стороні.

Факт скоєння правопорушення прідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 року серія ГП № 509485, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_2, надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2017 року серія ГП № 509485.

Потерпіла ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить припинити подальший розгляд по факту її звернення, оскільки претензій до ОСОБА_2 вона не має.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, позицію потерпілої, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 51ч1, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян а саме у суме 170 грн 00 коп.( Сто сімдесят грн. 00 коп.) в дохід держави.

Сума штрафу підлягає стягненню на користь держави (призначення платежу: штраф, отримувач : УК Ямпільському р/Ямпільський/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 31117106700424

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.( Триста двадцять грн 00 коп)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1