
______________________
Справа № 520/8876/17
Провадження № 2/520/8443/17
УХВАЛА
25.10.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Згідно з відповіддю адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, останньою реєстрацією відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що є територією Малиновського району м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились, заперечень проти передання справи до іншого суду не надали.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Суд вважає, що є підстави для передачі справи на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Малиновському районного суду м. Одеси за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 69809227, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/8876/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: