
Справа №469/903/17 26.10.2017
Провадження №22-ц/784/2326/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року, постановлену по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування запису про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2017 року.
2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Локтіонова
The court decision No. 69808511, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 469/903/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: