
Справа №: 486/1012/17 Провадження № 3/486/369/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем ДНЗС №3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2017 рокуо 21-10 год. ОСОБА_2 керував мопедом «Сузукі» без державного номерного знаку по вул. Спортивній в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а"Правил дорожнього рухуУкраїни. Огляд водія на стан спяніння проводився в КЗ «Южноукраїнська міська лікарня».
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06 вересня 2017 рокуперед тим, як сісти за кермо, вжив алкогольні напої, після чого поїхав додому та був зупинений працівниками ДАІ. Транспортний засіб йому не належить, посвідчення на право на керування транспортними засобами він не отримував. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 273841 від 06.09.2017 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 69 від 06.09.2017 р., згідно з яким ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. № 1-3).
При визначенні ОСОБА_2 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір»стягненню з ОСОБА_2 на користь державипідлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст. ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тапризначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 69808321, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 486/1012/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: