Court ruling № 69805582, 20.10.2017, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/46/17

Справа № 470/45/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі - ПАТ КБ ) ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № DNH4KP34000071 від 14 травня 2006 року загальною сумою 16784,03 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник відповідача за дорученням, ОСОБА_2, у судове засідання направила клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором, яка знаходиться у провадженні Березнегуватського районного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року заочне рішення від 19 березня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № DNH4KP34000071 від 14 травня 2006 року було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку ( а. с. 62 ).

У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за вище вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.168, 201, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 470/117/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP34000071 від 14 травня 2006 року. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Міщенко