
Справа №127/22780/17
Провадження №1-кс/127/9860/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Костюк В.В.,
за участю слідчого Пахольчак А.О.,
розглянувши клопотання слідчого ЛВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №1201702002002369 від 16.07.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020020002369 від 16.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_2, у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 17 год. 04.07.2017 р. до 20:30 год. 15.07.2017 р. таємно, через пошкоджену стелю, проникла всередину сарайного приміщення, яке зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинила крадіжку 2 велосипедів дитячого фірми «Bauer» синьо-червоного кольору та підліткового невідомої марки чорного кольору, чим завдала матеріального збитку.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 28806, 1093, 2672, 7263, оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» LAC 2521; CID 56072, 56078, 27505, 2756, 2753, оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» LAC 14703, 12203; CID 20222, 20221,20223, 221, 33, 632, 203. Особа, яка вчинила дану крадіжку, можливо, в період з 17 год. 04.07.2017 р. до 20:30 год. 15.07.2017 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 17 год. 04.07.2017 р. до 20:30 год. 15.07.2017 року, в мережах базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» LAC 21142; CID 28806, 1093, 2672, 7263, оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521; CID 56072, 56078, 27505, 2756, 2753, оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» LAC 14703, 12203; CID 20222, 20221, 20223, 221, 33, 632, 203.
Юридичні адреси: ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) - 03110, м. Київ, вул. Соломянська,11А, ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) - 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937) 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя
The court decision No. 69805345, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/22780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: