Court ruling № 69805082, 26.10.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 153/1120/17

Провадження2/153/387/17-ц

"26" жовтня 2017 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Згідно із витребуваною судом, відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у Тростянецькій сільській раді Ямпільського району Вінницької області, інформації від 25 жовтня 2017 року за вхід.№6867, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла 25 жовтня 2014 року, актовий запис №19 від 27.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до наступних висновків:

Так, відповідно до ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред’явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суд встановить, що фізична особа – відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв’язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у зв’язку із тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Окрім того, позивач при оформленні і подачі позову до суду не з’ясував наявність спадкоємців ОСОБА_1, які після її смерті прийняли спадщину, правонаступника не вказав і до участі в розгляді даної справи цього правонаступника не залучив.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку із тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2