
Справа № 140/1802/17
№ 2/140/811/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
24.07.2017 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. отримавши позовну заяву ТОВ "Ситковецьке" смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради Немирівського району про виділ майна,
В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 року ТОВ "Ситковецьке" звернув(ла)ся до Немирівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради Немирівського району про виділ майна.
Подана позовна заява підвідомча та підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,3,4 ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за № 140/1802/17-ц за позовною заявою ТОВ "Ситковецьке" смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 селищної ради Немирівського району про виділ майна.
Розгляд справи призначити на 13:00 годину 23.08.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою м. Немирів, вул. Шевченко, 27 Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя:
The court decision No. 69804959, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 140/1802/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: