
пр.№2-а/759/439/17
ун.№759/14943/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №1 з обслуговування правого берега УПП у м. Києві рядового поліції Тищенка Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.
Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №1 з обслуговування правого берега УПП у м. Києві рядового поліції Тищенка Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 22 травня 2018 року о 12 год. 40 хв.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.
Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 69804381, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/14943/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: