Court ruling № 69804010, 20.10.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.10.2017
Case No.
758/11833/17
Document №
69804010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/11833/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до ТОВ «Завод гідроарматури», третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку пов'язаного з виробництвом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем не зазначено його поштовий індекс, номери засобів зв'язку якщо такі відомі, позивача та відповідача. Не зазначено повне найменування відповідача, зазначення ж скороченої назви абревіатури підприємства законом не передбачено.

Крім того, звертаючись з вимогою про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, не зрозуміло чи з даною вимогою позивач звертається до суду чи до відповідача.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до ТОВ «Завод гідро арматури», третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку пов'язаного з виробництвом - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69804010 ?

Документ № 69804010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69804010 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69804010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69804010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69804010, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 69804010, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69804010 refers to case No. 758/11833/17

This decision relates to case No. 758/11833/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69804002
Next document : 69804015