Court ruling № 69803792, 25.10.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

25.10.2017 Справа № 756/14196/17

№ 756/14196/17-к

№ 1-кс/756/2074/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Феняк А.В., слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Богайчука О.В. розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Богайчука О.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Богайчук О.В., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050006116 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з посиланням на те, що 18.06.2016 у невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3

Згідно довідки за телефоном 1503 було встановлено, що ОСОБА_3 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3.

В подальшому зателефонувавши до реєстратури КМКЛШМД за номером телефону 518-51-11 було встановлено, що ОСОБА_3, було доставлено до КМКЛШМД 18.06.2016 року та на нього заводилася медична карта стаціонарного хворого та надавалася необхідна медична допомога.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3, тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_3, а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В. про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18 червня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Богайчука О.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Самченко В.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві Богайчуку О.В., тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігається в КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, та можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам КМКЛ ШМД надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві Богайчуку О.В. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера