Decision № 698032, 05.02.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-81/2007 p. Головуючий 1-ої інст. Хорунжий І.Д.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач Хорошевський О.М.

РІШЕННЯ

Іменем України

5 лютого 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Макарова Г.О.

Суддів Кокоші В.В.,

Хорошевського О.М. при секретарі - Уманської М.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення „Харківенергозбут" на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2006 року по справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення „Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, -

встановила:

У червні 2006 року АК „Харківобленерго" звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідачки матеріальний збиток в сумі 2 054 грн. 45 коп.

В обгрунтування позовних вимог посилались на те, що 5 травня 2006 року в домоволодіння ОСОБА_1 встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом монтажу розетки зі схованою електропроводкою, про що працівниками компанії було складено акт.

Розмір відшкодування визначений на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією"

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" на відшкодування матеріального збитку 1 000 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на матеріально технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В апеляційній скарзі АК „Харківобленерго" просить рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2006 року змінити задовольнивши позов у повному обсязі.

Вважали, що судом безпідставно застосовані правила ч.4 ст. 1193 ЦК України та зменшено розмір відшкодування збитків з урахуванням матеріального становища відповідача.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Судом першої інстанції були вірно встановлені фактичні обставини справи, проте при вирішенні спору, суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п.2, 309 ч.І п.4, 316, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення „Харківенергозбут" задовольнити частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2006 року скасувати.

Позов Акціонерної компанії „Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" р/р 260313318121541 „ХЦО ПІБ" МФО 351458 код 00131954 на відшкодування матеріальних збитків в сумі 2 054 грн. 45 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її

проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до

Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної

сили.