Court ruling № 69803103, 26.10.2017, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/1951/16-к

У Х В А Л А

про привід свідка та накладення грошового стягнення

26 жовтня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суду присяжних судді Чубая В.В.,

судді Кваші І.М.,

основних присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

запасної присяжної ОСОБА_4,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

прокурора Кривенко Є.П.,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської областів режимі відеоконференції кримінальне провадження

№ 12016250280000273, внесене до ЄРДР4 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12016250280000273, внесене до ЄРДР 4 червня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

У судові засідання шляхом направлення повісток неодноразово викликався свідок ОСОБА_9, однак поштові відправлення повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Разом з тим у судове засідання свідок ОСОБА_9 вкотре не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу через відділення поліції та накладення на нього грошового стягнення у розмірі

2 мінімальних заробітних плат. При цьому зазначила, що особисто неодноразово повідомляла даного свідка у телефонному режимі про необхідність явки до суду.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав, що накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення є надто суворим заходом впливу. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_7

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповдно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи перебування обвинувачених під вартою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 та накладення на нього грошового стягнення. Разом з тим, на думку суду, грошове стягнення слід накласти у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 327, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід свідка та накладення грошового стягнення - задовольнити частково.

Застосувати до свідка ОСОБА_9, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, привід через відділення поліції.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_9 у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 гривень в дохід держави.

Судове засідання відкласти та призначити на 2 листопада 2017 року об 11:00 у залі суду

№ 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити свідка ОСОБА_9

Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу покласти на прокурора Кривенко Є.П.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чубай

Суддя І.М. Кваша

Основний присяжний ОСОБА_1

Основний присяжний ОСОБА_2

Основний присяжний ОСОБА_3