Court ruling № 69803044, 04.09.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9869/16-ц

Провадження №: 2/752/888/17

УХВАЛА

04.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6" ,Товариства з обмеженою відповідальністю" КУА" Скай Кепітал Менеджмент",Публічне акціонерне товариство "Омега банк",третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Васка", ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору про переуступку права вимоги повідомлення недійсними про витребування доказів , -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"Базальт-6" ,ТОВ"КУА" Скай Кепітал Менеджмент",ПАТ"Омега банк", третя особа ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Васка", ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу АнгеловськаО.С, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про визнання договору про переуступку права вимоги повідомлення недійсними

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від ТОВ "Базальт-6", ТОВ "КУА" Скай Кепітал Менеджмент", ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ "Омега банк" документи набуття права вимоги за кредитними договором та документи, які стосуються договору купівлі-продажу кредитного портфелю та кредитного договору № 578 від 17.08.2007 року .

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості містять інформацію яка безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" наступні документи:

належним чином завірену копію договору купівлі-продажу вимоги, укладеного 31 грудня 2014 року між ПАТ "Омега банк" та ТОВ "Фінансова компанія "іпотека кредит";

належним чином завірену копію платіжного доручення № 74 ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" від 31 грудня 2014 року по договору купівлі-продажу прав вимоги від 31 грудня 2014 року про перерахунок ПАТ "Омега Банк " коштів ;

належним чином завірену копію акта приймання-передачі права вимоги, укладеного 31 грудня 2014 року між ПАТ "Омега банк" та ТОВ "Фінансова компанія " Іпотека кредит";

належним чином завірену копію додаткового договору від 09 січня 2015 року до договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 31 грудня 2014 року між ПАТ "Омега банк" та ТОВ "Фінансова компанія Іпотека кредит";

належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги , укладеного 04 липня 2015 року між ТОВ Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ТОВ " КУА СКАЙ Кепітал МЕНЕДЖМЕНТ" ;

належним чином завірену копію акта приймання-передачі права вимоги , укладеного 04 липня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ТОВ " КУА СКАЙ МЕНЕДЖМЕНТ" ;

належним чином завірену копію додаткового договору від 06 липня 2015 року до договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 04 липня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Іпотека кредит" та ТОВ " КУА СКАЙ МЕНЕДЖМЕНТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :