Court ruling № 69802878, 19.10.2017, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/2049/17

2/705/1335/17

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

19 жовтня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області КовальА.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинити певну дію та повернення компенсації безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинити певну дію та повернення компенсації безпідставно сплачених коштів.

Представник за довіреністю ПАТ «ВіEйБіБанк» ОСОБА_3 подав суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як знаходиться на значній відстані від суду. Просить провести відеоконференцію із Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 15 листопада 2017 року о 09 год. 45 хв. судовий розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобовязання вчинити певну дію та повернення компенсації безпідставно сплачених коштів з участю представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та Дніпровським районним судом м. Києва, розташованого за адресою: 02225 м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Копію ухвали направити голові Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання, та представнику відповідача ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль