Court ruling № 69802339, 26.10.2017, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

Справа №568/628/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар Саган В.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

представник співвідповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 районної ОСОБА_2 Рівненської області, ОСОБА_5 міської ОСОБА_2 Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_5 міської ОСОБА_2 Рівненської області ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну процесуального статусу міської ОСОБА_2 як відповідача по справі на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання представник аргументує відсутністю підстав, які б підтверджували належність спірного майна даному органу місцевого самоврядування.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає вирішенню судом у відповідності да чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечують щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4

Дослідивши заявлене клопотання представника відповідача, взявши до уваги позицію осіб, які беруть участь у справі та фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Предметом спірних правовідносин у вказаній цивільній справі є правовідносини щодо набуття права власності на нерухоме майно. Однією із обставин, які необхідно встановити під час розгляду справи по суті є належність даного майна певним юридичним чи фізичним особам.

До початку розгляду справи по суті, судом не встановлено фактичних даних, які б підтверджували належність (неналежність) спірного майна ОСОБА_5 міській ОСОБА_2. Дані обставини встановлюються на стадії винесення рішення по даній цивільній справі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справ розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, в тому числі і визначення відповідача у цивільному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 208-210,213 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ОСОБА_2 Рівненської області ОСОБА_4 про зміну процесуального статусу ОСОБА_5 міської ОСОБА_2 як відповідача по справі на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник

.